1. Гарри Поттер (все части)

Почему Поттер первый подвергся разбору? - Потому что это тот случай, когда и книги и фильмы одинаково хороши. Нет такого чувства, что из книги вырвали кусок, что бы вписаться в сценарий и от этого она потеряла привлекательность, так сказать)) .Эта мрачность, которую приобретает история в двух-трех последних частях книги (фильма) - оправдано. Герои взрослеют, взрослеют вместе с нами и их приключения становятся опаснее, глубже.
2. Хроники Нарнии (все части)

Эту чудесную историю я бы тоже оставила в двух вариантах, так, как и сейчас (и книги, и фильмы) Жалею лишь о том, что экранизированы только три книги. Но сделано это настолько точно, легко и профессионально, что не чувствуется, что перед нами считайте, что середина произведения. Все очень красиво и экранизация не перегружена спецэффектами, они мастерски превращаются в волшебство, которою витает в воздухе)) Сколько бы лет мне не было, буду перечитывать и пересматривать бесконечно! На все времена!
3. Ведьмак

Здесь уже оценка ниже, если говорить о сходстве книги и экранизации. Хотя местами у автора сценария в голове, наверное, срабатывает невидимый выключатель и он копирует книжный сюжет слово в слово, а суперский антураж не дает заскучать. И посмотреть, и прочитать стоит, тем более, что в фильме рассказывается еще о прошлом героев, о том времени, когда они еще не пересеклись - очень интересный ход, по крайней мере, для меня.
4. Игра Престолов

Даже не знаю, как отношусь к этому роману и нашумевшему сериалу, который сейчас порядком завис, но отдаю должное, что экранизация достойная. Я имею ввиду костюмы, детали, яркость героев, общий фон, кстати, по характерной мрачности порядком напоминает Ведьмака, поэтому и ставлю их рядом. А вот с пошлостью и политизированностью перебор, но это косяк и романа и сериала. Интрига - есть, она сохраняется на протяжении всех сезонов, вот только последний подкачал настолько, что чувствую, если Джордж Р. Р. Мартин затянет с продолжением, то Бениофф и Уайсс ох понасочиняют и шедевру крышка...
5. Властелин колец (Братство кольца)

Каюсь перед фанатами романа, но его я так и не смогла осилить, как по мне, слишком затянуто начало, а я дама нетерпеливая, мне бы побыстрее завязку. Но фильм - это что-то, понятно, что я не могу оценить расхождение с книгой, об адаптации тут речь не идет, но по ту сторону экрана мне, зрителю, действительно открылось Средиземье - это факт, поэтому этот целый, собравшийся для мня мир, я и оцениваю. Братство кольца - первый фильм об этом мире, самый удачный как по мне, дальше Уолш, Джексон, Бойенс подкачали(((
6. Хоббит (все книги)

А тут как раз-таки противоположный случай. Старый-добрый книжный Бильбо мне милее своей экранной копии! Книга и фильм расходятся и последний настолько перепичкан графикой, что само уютное начало: "В земле была нора, а в норе жил хоббит." уже теряется, да Питер Джексон добавил в трилогию любовный треугольник, да, три фильма было не снять по тонкой книжке, понятно даже ребенку, но не то...не то...Не самая удачная экранизация для меня.
7. Чернильное сердце.

Фильм, который мне очень нравился, но ровно до того момента, как я прочла книгу! Книга стала любимейшей, несмотря на то, что я не ребенок. Так вот, после прочтения книги актерам уже НЕ-ВЕ-РИШЬ! Все становится каким-то скомканным, а сюжетные линии не переплетаются, а неестественно наезжают друг на друга! Нет места приключениям, попросту, видимо, из-за малого бюджета , захватывающих поворотов действительно мало и очень-очень много моментов опустили((Тот случай, когда не стоит вычитывать героев со страниц книжного мира!((
8. Сумерки

Как не странно, но сага мне понравилась, особенно, если пересмотреть вникая. Нет, я не была среди тех девчонок, которые вопили от восторга, но первый и последний фильмы, на мой взгляд, самые удачные. Есть, конечно, и в них ляпы, например, явный перебор с пудрой да лицах героев в первой части и неувязочка с возрастом Ренесми, а именно, как Белла объясняла отцу, что его внучка растет не по дням, а по часам? Но это типа лирика)) Самой неудачной, как мне кажется, стал второй фильм - Новолуние. С нормальной адаптацией никто не стал возиться, в том время, как книга куда глубже. Например, многие страницы дневника Беллы - героини книги пусты, не от того ли это, что нечего сказать? Что пусто на душе? Это очень важно для понимания замысла автора, но в фильме упомянуто вскользь((
9. Таймлесс

Если честно, то Изумрудная книга интереснее всего. Основное развитие событий происходит на ее страницах. А с фильмами все не так просто, в смысле того, что сюжет распределен неравномерно и уже в первом фильме зритель видет моменты из Сапфировой, и кое-что даже из Изумрудной. Хотя чего-то, все-такт, не хватает. Мне например, хватило одного просмотра, пересматривать не планирую.
Новые комментарии
Нейроскакалка - что это? >>>
⇒ "Купила нейроскакалку для внучки, теперь это любимое занятие в течении всего дня. На прогулку с ней, да и вечером перед сном любит попрыгать. Я и сама попробовала позаниматься, оказалось весело. Гла......"Блюдо из Баклажан - Смбуков Айлазан - Рецепт Бабушки - Эгине - Heghineh Cooking Show in Russian >>>
⇒ "очень красиво!!!! и аппетитно..."Руки человека – это весь мир, это Вселенная. Памятники в виде рук (фото) >>>
⇒ "Я никогда не думал, что можно так много и красиво изобразить в скульптуре человеческие руки. Подборка сделана грамотно, креативно и с большим вкусом...."Как с годами менялась мода на брови. >>>
⇒ "Мне нравятся брови 80-х, нарисованные не очень люблю. Любопытно проследить, как меняется мода - то брови-ниточки, то совсем широкие, то натуральные, то очерченные карандашом. Интересно, какими бров......"8 удивительных снимков с телескопа Хаббл >>>
⇒ "Просто какая-то нереальная красота! Так и хочется все это великолепие увидеть вживую. Космос просто очень красив и загадочен... Космическая красота иногда просто поражает...."